Practices ignored in the process of assessing students' skills in mathematics Case of teachers (RSC) of mathematics in college secondary education
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
This study deals with the analysis of the conceptions of contract secondary school mathematics teachers (RSC). After two years of effective practice, with full class responsibility, we have attempted to elucidate how these teachers conceive and implement the evaluation of a disciplinary competence of their students. The experience took place around face-to-face training, through which, we interviewed 64 teachers (RSC) on the question of the identification of the approaches considered to assess the competence of the pupils, relating to geometry. We opted for three modes of data collection; answer an open-ended question on the procedures for evaluating the competence of pupils and deal with a single subject of your choice from two evaluation subjects, given as part of the evaluation of the training module. The combined analyzes reveal practices that were overlooked in the process of assessing students' skills. Indeed, there is a clear trend in the practices of its teachers towards an assessment of knowledge and skills, through the restitution and application of knowledge, far from being a real premise of assessing competence.
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
- Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.
- Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
- Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work.
References
Abouhanifa, S., (2012). Construction des séquences d'apprentissage des mathématiques au collège. Arrimages entre apprentissage des ressources et intégration. Petit x. N. 89 p. 63-78.
Abouhanifa, S., (2016). Analyse des pratiques enseignantes, Cas des professeurs Stagiaires en situation d’enseignements. La Revue de Vulgarisation du Rocare (Revur), N1. p.
Allal L. (1988). Compétences, capacités, indicateurs : quel statut scientifique ? In Evaluation scolaire et pratique. Bruxelles: De Boeck.
Ayotte- Beaudet Jean-Philippe & Jonnaert, P. (2010). « Recensions des textes francophones traitant de la notion de compétences ». Les cahiers de la Chaire UNESCO de développement curriculaire, n° 3.
Barbier, J.M. (1985). L'évaluation en formation. Paris, PUF, 296 p.
Bouvier, A. (1998). Evaluation ou pilotage des organisations de formation ? In G. Pelletier, L’évaluation institutionnelle de l’éducation : défi, ouverture et impasse (pp. 137-150). Montréal : AFIDES.
De ketele. J.M (1989), dans l’évaluation de la productivité des institutions d’éducation. Cahiers de la fondation universitaire.
De Ketele, J.-M. (1996). L’évaluation des acquis scolaires : quoi ? Pourquoi ? Pour quoi ? Revue Tunisienne des Sciences de l’Éducation, 23, 17-36.
De Ketele, J.-M. (2007). Mais qu’évaluent donc les enquêtes internationales ? Revue Internationale d’éducation de Sèvres, n° 48, 127-136.
De Ketele, J.-M. (2009). L’évaluation de l’école par les standards internationaux, in Revue Internationale d’Éducation, n° 52, 69-76.
De Ketele, J.-M. & Gerard, F.-M. (2005). La validation des épreuves d’évaluation selon l’approche par les compétences, Mesure et Évaluation en Éducation, Vol. 28 (3), 1-26.
Delorme, R. (1998), From first order to second order complexity in economic theorizing, Paris: CEPREMAP, Mimeo.
Delorme, R. (1999), De l'emprise à l'en-prise. Agir en situation complexe, In : GRASCE (Groupe de recherche en analyse de système et calcul économique) (Ed.). Entre systémique et complexité, chemin faisant..., Mélanges en hommage à Jean-Louis le Moigne, pp. 31-32, Paris : Presses universitaires de France.
Delorme, R. (2000). Théorie de la complexité et institutions en économie, Colloque « Organisations et institutions en économie », Amiens, 25-26 Mai 2000.
Endrizzi Laure & Rey Olivier (2008). « L’évaluation au coeur des apprentissages ». Dossier d’actualité de la VST, n° 39, novembre. Lyon : Institut national de recherche pédagogique (INRP). http://ife.ens-lyon.fr/vst/DA/detailsDossier.php?parent=accueil&dossier=39
Gérard, F.-M. (2005), L’évaluation des compétences par des situations complexes, Actes du Colloque de l’Admee-Europe, IUFM Champagne- Ardenne, Reims, 24-26 octobre 2005.
Kahn, S. (2012). Intentions des politiques et réalités du terrain en Belgique. In J.-L. L’évaluation institutionnelle de l’éducation : défi, ouverture et impasse (pp. 137-150). Montréal : AFIDES.
Perrenoud, P., (2011). Quand l’école prétend préparer à la vie : Développer des compétences ou enseigner d’autres savoirs ? Issy-les-Moulineaux : ESF.
Poirier Proulx, L. (1999). La résolution de problèmes en enseignement. Cadre référentiel et outils de formation. Paris-Bruxelles : De Boeck Université.
Raynal, F., Rieunier, A. (1997). Pédagogie : dictionnaire des concepts clés. Paris : ESF. Pp 95-96.
Rey Bernard, Carette Vincent, Defrance Anne & Kahn Sabine (2006). Les compétences à l’école. Apprentissage et évaluation. Bruxelles : De Boeck.
Roegiers, X. (2004, 2e éd. 2010). L’école et l’évaluation. Bruxelles : De Boeck.
Stufflebeam, D.L. (1980). L’évaluation en éducation et la prise de décision. Ottawa : N.H.P.